"A magam részéről nem támogatok olyan javaslatot, amely a költségvetés kontójára fizeti a bankok által megkötött hitelek árát. Ez elfogadhatatlan lenne, hiszen, akik erejüket megfeszítve fizették a hiteleiket, azok joggal éreznék igazságtalannak ezt a megoldást" - írja Orbán Viktor a Facebook -oldalán, hozzátéve: "Ezért a célunk az, hogy a magyar költségvetés, a bankrendszer és az adósok arányosan osszák meg a devizaárfolyam elszabadulása miatt bedőlő lakáshitelek költségeit".

"A magam részéről nem támogatok olyan javaslatot, amely a költségvetés kontójára fizeti a bankok által megkötött hitelek árát. Ez elfogadhatatlan lenne, hiszen, akik erejüket megfeszítve fizették a hiteleiket, azok joggal éreznék igazságtalannak ezt a megoldást" - írja Orbán Viktor a Facebook -oldalán, hozzátéve: "Ezért a célunk az, hogy a magyar költségvetés, a bankrendszer és az adósok arányosan osszák meg a devizaárfolyam elszabadulása miatt bedőlő lakáshitelek költségeit".

Orbán Úr még mindig a három pilléres megoldásban gondolkozik. Nézzük az első pillért, az államot! Mi is történt, amikor felvettem a hitelemet?

Nézzünk egy egyszerű matematikai példát:
Vásároltam egy átlag autót ára: 2 800 000 Ft-t volt. (A MI AUTÓNKAT!) Mit is tartalmazott ez az ár? Áfa:409 000 Ft, Regisztrációs adó:340 000 Ft. Forgalomba helyezési illeték egyéb költségekkel együtt: Kb. 30 000 Ft.

A kereskedő árrése? Hány forint? A kereskedő által befizetett járulékot, a gyártó hasznát,a gyártó által befizetett összes járulékot+alapanyag. Tételezzünk fel egymillió forintos hitelt is. Futamidő 5 év. Visszafizetendő összeg Kb. 1 500 000 Ft. A bankok által befizetett nyereségadó (amit megint csak én fizettem, mint adós Kb. 100 000 Ft) Ebből körülbelül mennyi is volt összesen az állam bevétele? Sokkal több mint 1 000 000 Ft.

Nézzük a másik példát:
Új lakás,ház vásárlása, új ház építése, felújítása, tatarozása esetén felvett hiteleket! Minden megvásárolt építőanyag után,befizettem a 20% áfa-t,mint végső felhasználó én fizettem meg a gyártók és kivitelezők összes járulékát, hitelemmel a bankok nyereségadóját. A hitelem által,ebben az esetben is,nagyon sok bevételhez jutott az állam.

Mi is történt itt valójában?
Én, mint hiteles gyakorlatilag a fogyasztás pillanatában az állam zsebébe csúsztattam a százezreket, ezzel jól járt az állam is és a bank is, én meg fizethetnék. Most rám akarnak mindent hárítani.

Nézzük a második pillért, a bankot,de vegyük együtt a harmadik pillérrel, mint adós. Aláírtunk egy hitelszerződést, amely tartalmazta a bankok nyereségét a hitelesek veszteségét. Akkor úgy tűnt,mind a két félnek megéri.

Egyszer csak jött a nagy DE!

A bankoknak már nem érte meg,elkezdtek szép lassan kamatot emelni, jelen esetben 2,3 – szeresére. Menet közben, az összes árfolyamkockázatot is az adósokra terhelték. A kérdés az: Éhenhalás vagy Törlesztőrészlet? Az Életet választottuk!

Felelőtlenül hitelt felvenni nem lehet, felelőtlen hitelpolitikát folytatni, azt lehet? Az adósokon és családjaikon átgázoló bankok, nem érdemelnek kegyelmet!

Erre mi a válasz?:
Az egész banki menedzsment 16%-os SZJA alá esik, havi több százmillió forintot a zsebükbe hagyva! A banki különadót ki is fizette és még ki fogja megfizetni?:Az adósok!(És ez is állami bevétel!) Jelenlegi ,,liberális" vadkapitalista bankrendszer,nem biztos,hogy fenntartható. Mohóságukkal, kapzsiságukkal, saját maguk csapdájába estek. Jelenlegi formában való fennmaradásuk esetén, több százezer nincstelen földönfutók országa leszünk.

Időutazás lesz a történelemben: HÁROMMILLIÓ KOLDUS ORSZÁGA.

Amíg a humán erőforrást nem fizetik meg, nincsenek megfelelő bérek, addig erre a problémára megoldás nincs! Ezeket a sorokat a teljesség igénye nélkül írtam.

Petres Attila 
egy sokadik adós