Bereczk Balázs polgármester úr tegnap közösségi oldalán egy a Facebookon kialakult Dr. Pozsonyi Márkkal folytatott vitával kapcsolatosan posztolt. A képviselő úr posztja ezen a linken olvasható!

Nehéz eldönteni, egy képviselő vajon tényleg nem érti, hogy mi történik a képviselő-testület ülésein, a döntésekre miért van szükség, vagy csak egyszerűen szándékosan nem mond igazat.

Dr. Pozsonyi Márk bejegyzéseiben és testületi felszólalásaiban is számos fél igazság félremagyarázása történik meg, szinte minden alkalommal.

Hát nézzük a mostanit:

Állítás: az utóbbi időben számos alkalommal került sor soron kívüli testületi ülésre. Nem volt lehetőség a döntésekre alaposan felkészülni.

Tény: 2024-óta 21 testületi ülést tartottunk, melyek közül 5 volt soron kívüli- ebből 2 esett az idei évre. Soron kívülinek hívjuk azokat az üléseket, melyeket nem tervezünk a munkaterv elfogadásakor. Az idei évben a munkaterv elfogadásakor jeleztem, hogy március, április hónapokra Dr. Neszményi Zsolt főispán úr kérésének eleget téve, a választásokra tekintettel nem tartunk tervezett ülést.

Lássuk a két idei soron kívüli ülés témáit, melyre képviselő úr nem tudott alaposan felkészülni:

Április 14-én-a választás után- tartott soron kívüli ülés 5 napirendje közül 4-et tartalmilag már korábbi üléseken tárgyalt a képviselő-testület, mind a 4 napirendi pontot korábban is elfogadta és most is jóváhagyta. Az új napirendi pont a DRV gördülő fejlesztési terv volt, melyet a DRV kért, hogy a testület fogadjon el április 15-ig. (Könnyen belátható, hogy főispán úr és a szolgáltató kérésének ez a dátum felelt meg.) A testület kérdés, vélemény és hozzászólás nélkül ezt a napirendi pontot is elfogadta.

Hozzáteszem, hogy az általunk kért módosításokat vezette át a DRV a terven. A rájuk vonatkozó agyament szabályokat pedig az előző magyar parlament fogadta el...

Április 29: igazán fajsúlyos napirendi pontokról döntöttünk, melyek valóban több órányi felkészülést igényelnek...

1 napirendi pont: változik a III. háziorvosi körzet rendelési ideje. (Ugyanannyi időben rendel a doktornő, csak egységesen minden nap 13-tól 15 óráig) (lehet más döntést hozni, csak akkor nem jön a doktornő)

2 napirendi pont: van érdeklődő a háziorvosi körzet ellátására, a testületi határozattal kifejeztük, hogy szándékunkban áll szerződést kötni. (lehet más döntést hozni, csak akkor nem jön az érdeklődő)

3. napirendi pont: 150.000 Ft (nem millió, nem milliárd, hanem százötvenezer forint) értékben veszünk egy ingatlant, amiről 2 évvel ezelőtt elhatároztuk, hogy megvesszük.

(Látható, hogy nem KATA megszűntetéséről, vagy az alaptörvény átírásáról döntöttünk egy nap alatt, mint képviselő úr jelölő szervezete.)

Képviselő úr email-en kérdezte meg, hogy miért soron kívül tárgyaljuk a napirendi pontokat, és miért csak egy nappal korábban kapta meg a meghívót. Erre én részletesen válaszoltam, bemutatva, hogy az egyes előterjesztésekhez mikor érkeztek a kérelmek, azokat mikor kell a különböző hatóságokhoz továbbítani. Arról is tájékoztattam képviselő urat, hogy a soron kívüli ülés időpontjáról nem egyedül döntöttem, hanem a hétfői bizottsági ülésen résztvevő képviselőkkel. Hogy jó döntést hoztunk, arra az a bizonyíték, hogy 11 főből 9-en jelen voltunk...

Minden napirendi pontot kérdés, vélemény és hozzászólás nélkül egyhangú szavazással fogadtunk el.

Képviselő úr ma eljutott oda, hogy egy nappal később is lehetett volna a testületi ülés. Ez azt bizonyítja, hogy még mindig nem érti a közigazgatási szabályokat: attól, hogy a testület dönt, még nem fejeződik be a folyamat.

Az ügyintézőknek számos papírt, és elektronikus rendszert kell kezelni, nem csak a hivatalban, hanem például a központi igazgatási szerveknél. És ha tudom, hogy bármelyik hivatalban az illetékes kolléga szabadságra megy, akkor még ezt is figyelembe veszem. (És azért nincs pogácsa a testületi üléseken, mert nem szivatjuk a dolgozóinkat.)

Mert ahogy képviselő úrnak írtam:

"Ahogy az elmúlt években, úgy ezt követően is a marcali lakosság érdekeit figyelembe véve, a lehető legkorábbi időpontra- különösen igaz ez az egészségügyi alapellátásra- fogom összehívni a testület ülését. Továbbra is azt vallom, hogy a képviselők vannak a lakosságért és nem fordítva. Ha ehhez gyors döntések szükségesek, akkor a képviselő-testületnek rendelkezésre kell állnia, mint ahogy az elmúlt években ez mindig meg is történt."

Ha képviselő úr nem tudja ellátni feladatát, nyugodtan adja vissza mandátumát, mert ahogy Orbán Viktor miniszterelnök úr is mondta, a listás mandátum nem az egyéné, hanem a közösségé, akinek a színeiben szerezte.

Vagy inkább értelmes, megvalósítható javaslatokkal segítse a testület munkáját!